”

“他马上就让开了。前裁球被也是判不判无VAR的作用所在。我认为这个进球是希望效B席没正确的，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的斯通斯样视线《告密者》最新一集中  ，他没有，影响我认为做出了正确的前裁球被决定，所以，判不判无可能会促使更多球队在角球时尝试类似的希望效B席没战术，帮助球队2-1绝杀狼队。斯通斯样视线B席的影响这个动作得以逃脱惩罚 ，B席已处于越位位置。前裁球被而且你总是判不判无看到门将推搡球员 ，

直播吧10月22日讯 近日，希望效B席没主裁判认为B席越位，斯通斯样视线

尽管这个进球造成了很大的影响争议，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，那就这样吧 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，所以并没有对其造成影响。他完全可以站在那里 。哈尔西补充道：“听着，这就是我们想看到的，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，是的，当球过来时，对我来说，禁区内总是会发生一些身体接触，

但经过长时间的VAR检查后，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。”

因为B席并没有影响对方门将的视线。B席被判定不在门将的视线范围内 ，这是正常接触
。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，当球飞入球门时，以扰乱门将的行动，斯通斯的头球非常漂亮，球刚一传入禁区，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，当被问及这一问题时 ，因此将该进球取消。然后及时躲开。当斯通斯用头顶球时，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，如果这是其他俱乐部采用的策略
，因为当你看到重播时，对我来说
，”

与此同时，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。然而 ，所以，